Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2220 K.2024/314

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Şişli Cumhuriyet Savcılığının 24.08.2009 tarihli iddianamesi ile kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan cezalandırılması için dava açılmıştır.

2.Şişli( Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesince 22.04.2010 tarihli karar ile önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. denetim süresinde yeni suç işlemesi nedeniyle İstanbul (Kapatılan) 70. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 tarihli kararıyla sanığın mahkumiyetine karar verilmiş, sanığın temyizi üzerine Dairemizce incelenerek 31.03.2021 tarihli ilamıyla basit yargılama usulünün uygulanması hususunda değerlendirme yapılması için bozulmuştur.

3.İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2022 tarihli kararıyla bozmaya uyularak atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyizi eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan " ... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış... " ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir,

IV. KARAR