Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2251 K.2025/8381

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı

Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2015/832 Esas, 2016/286 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen beraat kararının, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 06.12.2021 tarihli ve 2021/118 48... /22175 Karar sayılı ilâmı ile; "... eylemin 5237 sayılı TCK'nın 234/1. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı bulunduğu" ve "sanık hakkında basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılmasının gerektiği" belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Mahkemece basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle verilen 15.12.2022 tarihli mahkumiyet kararına katılan ... vekilinin itiraz etmesi sonucu genel usullere göre yargılama yapılmış, Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2023/90 Esas, 2023/275 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 234/1., 62., 53., 58 maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ( 5271 sayılı Kanun'un) 251/3. maddesi uyarınca 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan ... vekilinin temyiz sebebi, sanığın takdiri indirim nedenleri uygulanmaksızın ve üst hadden cezalandırılmasının gerektiğine, Mahkemenin kararının kendi içinde çelişkili olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın katılan ... ile evlilik dışı ilişkilerinden dünyaya gelen ve tanıma yoluyla nüfusa kaydettirdiği suç tarihi itibariyle 2 yaşında olan çocuğunu, olay tarihinde parkta gezdiren katılan ...’dan biraz vakit geçirip ardından teslim etmek kaydıyla almasından sonra çocuğu geri vermeyerek İzmir iline götürdüğü, böylece sanığın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu işlediğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak;

1. Sanığın eylemini, suç tarihinde 12 yaşından küçük olan çocuğuna yönelik gerçekleştirdiği anlaşılmakla sanık hakkında tayin edilen temel cezanın, 5237 sayılı Kanun' un 234/2. maddesi gereğince bir kat artırılması gerektiği gözetilmeden eksik cezaya hükmedilmesi,

2. Yargılama giderlerinin hesaplanmasında maddi hata yapılması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR