Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2264 K.2023/7888

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Germencik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.11.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, yaralama suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3.Sanık ...' ın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar sonucu açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, yaralama suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

4. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 27.02.2023 tarihli kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf itirazları yerinde görülerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz isteği; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının bozulması gerektiğine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verildiğine, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, sanıkta alıkoyma kastı bulunduğuna, re'sen nazara alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, köy kahvesinde yaşanan bıçakla yaralama eylemi sonrasında, sanık ...' ın, hakkında verilen hüküm kesinleşen sanık Mehmet ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan diğer sanıklarla birlikte, yaralama eylemini gerçekleştiren katılanı yakalamak için ellerinde sopa ve sandalyelerle kovalamaya başladıkları, evinin yakınında köşeye sıkıştırdıkları sırada katılanın kızlarının araya girmesiyle yaralama eylemini tamamlayamadan olay yerinden ayrılmak suretiyle yaralamaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesi'nce sanığın, katılana yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği kabul edilerek atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede; "sanık ile dava dışı ..., ..., ....'in katılan ...'ı bu yargılamanın konusu olmayan başka bir konuda çıkan olayda bulunduğu kahveden darp etmek üzere evinin oraya kadar kovaladıkları, katılanın kızlarının araya girerek katılanın yaralanmasına engel olduğu şeklindeki olayda kişiyi hürriyetinden alıkoyma suçunun kasıt ve fiil unsurunun gerçekleşmediği, sanık ve dava dışı ismi geçen kişilerin katılanı kişiyi hürriyetinden alıkoyma kastı ile hareket ettiklerine dair dosyaya yansıyan delil ve emarenin olmadığı,

ilk derece mahkemesinin kişiyi hürriyetinden alıkoyma suçundan verdiği mahkumiyet kararının bu nedenle yerinde olmadığı, sanık ...'un bilerek ve isteyerek, kasten katılan ...'i kişi hürriyetinden alıkoymak amacıyla hareket ettiği ve bu nedenle evine kadar takip ettiğine dair sanığın mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delilin dosyaya yansımadığı" gerekçesiyle sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine dair karar kaldırılarak sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın aşamalardaki savunmaları, katılan beyanları ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın, katılanı kişiyi hürriyetinden alıkoyma kastı ile hareket ettiğine dair dosyaya yansıyan delil ve emarenin olmadığına yönelik Bölge Adliyesi Mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekilinin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının bozulması gerektiğine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verildiğine, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, sanıkta alıkoyma kastı bulunduğuna, re'sen nazara alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 27.02.2023 tarihli ve 2022/158 Esas, 2023/364 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,