Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2336 K.2023/10117

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Burdur Cumhuriyet Başsavcılığının 27.05.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz

suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Burdur Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2013 tarihli kararı ile, sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve 04.03 2013 tarihinde karar kesinleşmiştir.

3. Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2016 tarihli kararı ile, sanığın denetim süresi içinde 27.03.2015 tarihinde işlediği suç nedeni ile hükmün açıklanmasına ve köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Mahkemenin, 10.06.2016 tarihli kararının sanık ve şikayetçi Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza dairesinin 22.12.2022 tarihli kararı ile " "Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemesi ve sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması," nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma sonrası, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmesi üzerine, Burdur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2023 kararı ile sanığın 3 ay hapis cezası ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

6. Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında seri yargılama usulünün uygulanması nedeni ile köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan açılan davanın düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Hazine vekilinin temyiz isteği, düşme kararının ve vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın ... Köy Tüzel Kişiliğine ait yola merdiven yapmak ve bahçe olarak kullanmak sureti ile tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında seri yargılama usulünün uygulandığı aşamada vekalet ücreti istenebileceği anlaşılmakla mahkemece katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Sanık hakkında kurulan hükümde, bozma sonrası seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla dosyanın Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, sanık hakkında seri yargılama usulünün uygulandığı ve Burdur 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/240-2023/285 sayılı 30.03.2023 kesinleşme tarihli ilamı ile sanığın 3 ay hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesi yedinci fıkrası gereğine mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verilmesi yerine düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde bendinde açıklanan nedenlerle Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası ve 326 ncı maddesi son fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,