Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2350 K.2023/7253

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında yalan tanıklık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında yalan tanıklık suçundan 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3.Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 20.12.2022 tarihli kararı ile "... atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında yalan tanıklık suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, R.D. isimli şahıs hakkında hakaret suçundan başlatılan soruşturma kapsamında tanık sıfatıyla savcılıkta alınan beyanında R.D.'nin hakaret içeren sözler söylediğini duyduğunu söylemesine rağmen Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada tanık sıfatıyla alınan beyanında gerçeğe aykırı olarak hakaret içeren sözleri duymadığını beyan ederek yalan tanıklık suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamı, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin gerekçesi isabetli bulunmakla, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, somut bir nedene dayanmayan temyiz itirazı reddedilmiştir.

V. KARAR