KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2023/2355 E., 2024/955 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/612 E., 2023/193 K.
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Red
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli kararının, şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Parada sahtecilik suçunun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, bu itibarla kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
...
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2023/2355, K. 2024/955, 7 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama