KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2023/2380 E., 2024/1123 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2024
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·10 bölüm
...
MAHKEMESİ
Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
2015/238 E., 2022/541 K.
DAVACI BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVACILAR
... Belediye Başkanlığı vekili Avukat ..., Hazine vekili Avukat ...
DAHİLİ DAVALI
... vekili Avukat ...
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVALI
... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ...
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
FERİ MÜDAHİL
... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM
Asıl ve Birleştirilen Dava Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay 8. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Hazine vekili ve birleştirilen davada davacı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava dosyası ile birleştirilen 2002/264 Esas sayılı dava dosyasının, taraf dilekçelerinin, davalının dayanak tapu kaydının tüm geldi ve gittileri ile revizyon durumunu gösterir evrakın ve çekişmeli taşınmaza komşu taşınmazların kadastro tespit tutanakları ile varsa dayanaklarının ve tapu kayıtlarının dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2023/2380, K. 2024/1123, 13 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama