Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2362 K.2024/4840

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Amasya Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2014 tarihli iddianamesi ile her iki sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıkların temyiz istemleri somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanık ... ile kardeşi mağdure ... arasında, olay günü su sebebiyle yaşanan tartışma üzerine, mağdurenin kardeşi sanık ...'dan şikayetçi olmak için muhtarlığa doğru gittiği sırada, sanık ... ile oğlu sanık ...'ın araçla mağdurenin yanına geldikleri, sanık ...'ın mağdureyi darp ettiği, ardından her iki sanığın mağdureyi kollarından ve bacaklarından tutarak geldikleri araca bindirip evlerinin önüne götürdükleri, sanık ...'ın burada mağdureyi darp etmeye devam ettiği, mağdurenin eylem neticesinde bayılması üzerine olayın sonlandığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Mağdurenin aşamalardaki beyanları, sanıkların savunmaları, adli muayene raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediğine yönelik kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıkların somut bir nedene dayanmayan temyiz sebepleri yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR