Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2404 K.2024/4483

Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2020 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2021 tarihli kararı ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 13.04.2022 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi düzenlendiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2023/8701 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61306 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61306 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/11/2020 tarihli ve 2020/54072 soruşturma, 2020/18684 Esas, 2020/13800 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2021 tarihli kararı ile adı geçen sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanık hakkında yargılamaya konu aynı eylemden daha önce Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 21/10/2020 tarihli ve 2020/20014 soruşturma, 2020/15678 Esas, 2020/11606 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasını takiben yapılan yargılama neticesinde, Adana 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/02/2022 tarihli ve 2020/344 Esas,

2022/86 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve kararın istinaf edilmeden 08/09/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince 05/02/2020 tarihli eylem yönünden mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. a) 05.02.2020 tarihinde hükümlünün, katılanın kendisine duyduğu güven sonucu verdiği Akbank hesap kartından 100,00 TL çekip tütün getirmesini istediği halde sanığın katılanın hesabından 1.830,00 TL para çekerek kaçması olayı ile ilgili hükümlü hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2020 tarihli iddianamesi ile güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2021 tarihli kararı ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrası,

62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 13.04.2022 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi düzenlendiği belirlenmiştir.

b) Aynı tarih ve konulu olay ile ilgili hükümlü hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2020 tarihli iddianamesi ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Adana 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2022 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 08.09.2020 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi düzenlendiği belirlenmiştir.

2. 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin inceleme konusu ile ilgili olan yedinci fıkrasında yer alan;

"(7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir."

Şeklindeki düzenleme uyarınca, hükümlünün aynı eylemi nedeniyle, iddianame tarihi daha sonra olan Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesine açılan mükerrer davanın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

...