Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2431 K.2024/8917

Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2020 tarihli infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan sanık hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın Cumhuriyet Başsavcısı tarafından soruşturma aşamasında elde edilen delillerin yanı sıra şüpheli hakkında başlatılan disiplin soruşturmasının da dosyaya getirtilmesi gerektiğinden bahisle iade edilmesini müteakip,

Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 28.12.2020 tarihli iddianame ile Ereğli (Konya) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/24 Esas sayılı dosyasında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda suça konu olay ile ilgili olarak daha önce verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmediği ve usulüne uygun açılmış bir kamu davasının bulunmadığı gerekçesiyle yargılamanın durmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2023/23 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57887 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57887 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında yapılan soruşturma neticesinde Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/11/2020 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, o yer Cumhuriyet Başsavcısı tarafından iade edilmesi üzerine mahkemesince, tanzim edilen iddianamenin, bahse konu olay ile ilgili olarak daha önce kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu kararın tebliğ edilmemiş olmasından dolayı söz konusu kararın henüz kesinleşmediği, Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/2 maddesi gereğince kaldırılmasının kovuşturma şartı olduğundan bahisle davanın durmasına karar verilmiş ise de,

17/06/2021 tarihli ve 7328 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 18/4. maddesinde yer alan "Cumhuriyet başsavcısı, Cumhuriyet savcılarının soruşturmayı sonlandıran kararları arasında oluşabilecek farklılıkların giderilmesi ile bu kararların kanuna uygunluğunun denetlenmesi hususlarında görevli ve yetkilidir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/11/2020 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın,

o yer Cumhuriyet Başsavcısı tarafından iade edilmesi yoluyla yeni bir iddianame düzenlenmesine engel bir durumun bulunmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi yerine, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde, sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın Cumhuriyet Başsavcısı tarafından iade edilmesini müteakip, Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianamenin 18.01.2021 tarihli kabul kararı ile Ereğli (Konya) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/24 Esas sayılı dosyasında açılan kamu davasının yapılan yargılamasında suça konu olay ile ilgili olarak daha önce verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmediği ve usulüne uygun açılmış bir kamu davası bulunmadığı gerekçesiyle durma kararı verildiği tespit edilmiştir.

2. 25.06.2021 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7328 sayılı Kanun ile 5235 sayılı Kanun’un 18 inci maddesinin son fıkrasına; “Cumhuriyet Başsavcısı, Cumhuriyet savcılarının soruşturmayı sonlandıran kararları arasında oluşabilecek farklılıkların giderilmesi ile bu kararların kanuna uygunluğunun denetlenmesi hususlarında görevli ve yetkilidir” şeklindeki düzenlemenin getirildiği anlaşılmıştır.

3. Somut uyuşmazlıkta, Cumhuriyet savcısı tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın Cumhuriyet Başsavcısı tarafından iade edilmesi üzerine düzenlenen 28.12.2020 tarihli iddianamenin 5235 sayılı Kanun’un 18 inci maddesinin son fıkrasına getirilen düzenleme ile birlikte usûlüne uygun hâle geldiği, ayrıca bahse konu iddianamenin 18.01.2021 tarihinde kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, mahkemesince yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde durma kararı verilmesi Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR