Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2505 K.2023/7993

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanık hakkında Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 03.11.2015 tarihli iddianamesiyle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2.Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarihli ilamı ile basit yargılama usulüne ilişkin hükümlerin değerlendirilmesi yönünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4.Burhaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasına,sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

5. Sanık tarafından karara itiraz edilmesi üzerine, Burhaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık tarafından sunulan temyiz dilekçesinde somut bir neden gösterilmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın açık ceza infaz kurumunda hükümlü olarak cezasını infaz etmekte iken, olay günü ceza infaz kurumundan firar ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Tüm dava dosyası içeriği, 28.10.2015 tarihli firar tutanağı, 17.12.2015 tarihli yakalama tutanağı ve sanığın ikrarı dikkate alındığında, yüklenen suçun unsurlarının oluştuğuna dair mahkeme kabulünde ve sanığın yakalanarak cezaevine alınması nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik görülmemiş ve yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Tekerrüre esas olarak alınan Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/259 Esas, 2009/129 Karar sayılı ilamının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin koşullarını taşıdığı halde uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

V. KARAR