Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2561 K.2023/8070

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında Gölpazarı Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2016 tarihli ve 2016/89 Esas sayılı iddianamesiyle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2016 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili karar sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27/04/2021 tarihli ilamı ile basit yargılama usulüne ilişkin hükümlerin değerlendirilmesi yönünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesi 14/09/2022 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmamasına, genel hükümlere göre yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık tarafından sunulan temyiz dilekçesinde somut bir neden gösterilmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın Gölpazarı Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak cezasını infaz etmekte iken 24/02/2016 günü saat 08.30'da yapılan sayımda kalmakta olduğu odada görülmediği, yapılan tüm anons ve aramalara rağmen kurum içerisinde bulunamadığı, hakkında firar ettiğine dair tutanak tutulduğu, bu şekilde üzerine atılı hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

24/02/2016 tarihli firar tutanağı, sanığın ikrarı ve tüm dosya içeriği dikkate alındığında, yüklenen suçun unsurlarının oluştuğuna dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş ancak; Hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında tekerrür hükmü uygulanmadığı halde gerekçeli kararın gerekçe kısmında 'sanığın adli sicil kaydına göre ikinci kez tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyeti dikkate alınarak hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. '' şeklinde karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2022 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,