Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2697 K.2023/8570

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.01.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Hakkari Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. Hakkari Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2014 tarihli kararının Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 25.01.2022 tarihli kararı ile; "...sanığın TCK'nın 109/2, 3-f maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde aynı Kanunun 109/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası Hakkari 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, isnat edilen suçu işlemediğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, yaşı küçük mağdur ...' in, rızası olmadığı halde ve sanıktan herhangi bir yardım talebi olmamasına rağmen zorla kolundan tuttuğu, mağduru ailesinden kaçırıp saklamaya çalışmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Oluş şekli, mağdurun aşamalardaki anlatımları, olayın kolluğa intikal biçimi, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanak, adli rapor, tanık beyanları, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, isnat edilen suçu işlemediğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR