Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2745 K.2023/9200

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.

2. Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini ve ek savunma hakkı verilmeksizin mahkumiyet hükmü kurulması nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği, 1. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, 4. Teşebbüs hükümlerine ilişkin yapılan indirim oranının düşük olduğuna, Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın olay günü Tokat Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda kalmakta olan ağabeyini ziyarete geldiği sırada, idari giriş bölümünde bulunan x-ray cihazından üzerinde bulunan bıçakla geçmeye çalışmak suretiyle atılı suçu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanığın aşamalardaki savunmaları, 07.12.2015 tarihli tutanak, CD çözümleme tutanağı, 28.12.2015 tarihli uzmanlık raporu ve tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirilerek; sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR