Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2768 K.2025/763

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Suç tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2. cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2. maddesi ve 67/4. maddesi gereği 7 yıl 6 ay olağan ve 10 yıl 15 ay olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmakla;

5237 sayılı Kanun’un 67/4 maddesi uyarınca atılı suçun suç tarihinin 02.06.2010 olduğu dikkate alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair durma süresi de eklendikten sonra, 10 yıl 15 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

II. KARAR