Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/284 K.2023/4365

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara Cumhuriyet Savcılığının 13.12.2013 tarihli iddianamesi ile bir adet ateşli silah ve mutat sayıdaki mermileri bulundurma suçundan cezalandırılması için dava açılmıştır. 2. Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2016 tarihli karar ile sanık hakkında bir adet ateşli silah ve mutat sayıdaki mermileri bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizce suç vasfından ve basit yargılama üsulü yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 3. Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2022 tarihli kararla sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyizi sübuta ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''... seri muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir.

V. KARAR