Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2841 K.2024/2127

Sanık hakkında, Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen; 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından "10'ar ay hapis ve 500'er TL adli para, "Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan 5 ay hapis" cezalarıyla mahkûmiyet hükümlerine konu cezalardan 29.10.2020 suç tarihli hükmün esastan ret, 19.08.2021 suç tarihli 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen hükmün müsadereye ilişkin uygulama maddesinin düzeltilmesi suretiyle esastan reddine ilişkin kararlara yönelik temyizlerin niteliği karşısında;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı ve aynı

Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 13.06.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın. temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,