Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2882 K.2023/9403

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kalecik Cumhuriyet Başsavcılığının 29.07.2013 tarihli iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.

2.Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli kararı ile sanığın, atılı suçtan, mahkumiyetine karar verilmiştir.

3.İlgili kararın, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.03.2021 tarihli kararı ile basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılması gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

4.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, tekerrür hükümleri ve lehe hükümler yönünden kararın değerlendirilmesine, zamanaşımı süresinin dolduğuna, aynı eylem yönünden disiplin cezası aldığı için mükerrer cezalandırıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; Şabanözü K1 Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olup, Kalecik Açık Ceza İnfaz Kurumuna nakline karar verilen sanığın, kendisine tanınan yol nakil izin süresi bitiminde teslim olmayarak firar ettiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Bozma ilamı sonrasında; sanığa duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip duruşmadan haberdar edilmeden mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 326 ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılarak, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR