Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2907 K.2023/9135

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kemer Cumhuriyet Başsavcılığının 30.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 10 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile mahkumiyet kararı verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 10 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği mağdur olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; şüpheli ile müştekinin daha önceden tanıştıkları ve arkadaş oldukları, olay günü şüphelinin müştekiye "annemi hastaneye kaldırdılar bana para gönderecekler senin TEB banka kartını kullanabilir miyim paraya oraya yatırsınlar ben parayı çeker kartı sana veririm" diyerek kartı müştekinden aldığı daha sonra söz konusu kart ile aynı gün söz konusu bankanın Tekirova ATM'sinden ve Antalya Otogar Şube ATM'sinden toplam 1.300,00 TL para çekerek ortadan kaybolduğu, belli bir süre sonra ise paranın tamamını ödediği iddiasına ilişkindir. 2. TEB kredi kartı ekstresi, ATM görüntüleri mevcuttur. 3. Müşteki alacağının tamamını aldığını ve şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay tarihinde, mağduru daha önce tanıyan sanığın, arkadaşı mağdura "annemi hastaneye kaldırdılar bana para gönderecekler senin TEB banka kartını kullanabilir miyim, paraya oraya yatırsınlar ben parayı çeker kartı sana veririm" dediği ve mağdurdan banka kartını aldığı, söz konusu mağdura ait kart ile aynı gün bankanın Tekirova ATM sinden ve Antalya Otogar Şube ATM sinden toplam 1.400,00 TL para çekerek ortadan kaybolduğu, soruşturma aşamasında, sanığın, mağdurun zararını giderdiği anlaşılmakla; mahkemenin sübuta ve suç vasfına ilişkin kabulünde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR