Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2989 K.2023/9481

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Doğubeyazıt Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte cebir tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs suçundan dava açılmıştır.

2. Doğubeyazıt 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte cebir tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

3. Doğubeyazıt 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 08.09.2022 tarihli kararı ile savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Doğubeyazıt 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2022/767 Esas, 2023/560 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte cebir tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, olayla ilgisi olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, olay günü okul çıkışı erkek arkadaşları ile eve dönüş yolunda yürümekte olan mağduru olay yerinde gören sanığın arkadaşlarının katılanın dayısı olan sanık ...'le konuşarak katılanı kollarından tutarak zorla araca bindirerek götürmeye çalıştıkları, mağdurun direnerek bağırmaya başlaması üzerine olay yerinden uzaklaştıkları, sanık ...'in birden fazla kişi ile birlikte cebir tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Tanıklar, ..., ...'in olay günü yolda yürümekte olan mağdurun yanına temyiz dışı sanıkların gelerek katılanı çekiştirerek tartaklamaya başladıkları, tanık ...'ın katılanı zorla araca bindirmeye çalıştıklarını beyan ettikleri,

3. Temyiz dışı sanıklar ... ve ...'in, sanık ...'ın, sanık ...'u olay günü arayarak durumu anlattıklarını beyan ettikleri,

4. Sanık ..., olay günü evde bulunduğu esnada arkadaşlarının arayarak durumu bildirmeleri üzerine katılanı alarak okula götürmelerini söylediğini, daha sonra kendisinin de okula gittiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Olay ve olgularda belirtilen hususlar dikkate alındığında olay günü katılan ...'i erkek arkadaşları ile okul çıkışı eve doğru yürürken gören sanığın arkadaşlarının kendisini araması üzerine sanığın arkadaşlarının katılanı sürükleyerek götürmeye çalıştıkları, ancak mağdurun direnmesi üzerine katılanı bırakıp yanından ayrıldıkları olayda, temyiz dışı sanıkları kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna azmettirdiği anlaşılmakla yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR