Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3040 K.2024/402

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.10.2014 tarihli iddianamesi ile temyiz dışı sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Mardin 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.03.2016 tarihli kararı ile temyiz dışı sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 5.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 23.06.2021 tarihli kararı ile temyiz dışı sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma ilamı üzerine Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.05.2022 tarihli birleştirme talepli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kamu davası açılmıştır.

5. Mardin 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 27.05.2022 tarihli birleştirme kararı vermesi üzerine, Mardin 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 20,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; suçun sübutuna ve suç işleme kastı bulunmadığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; sanığın bölge sorumlusu olduğu firmadan SMS gönderilen katılana, forma kazandığının belirtilmesi, mesajda yazılan telefon numarasını arayan katılandan kredi kartının bilgileri alınması, akabinde katılanın kartından bilgisi ve rızası dışında 280,00 TL harcama yapılması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Katılanın anlatımını doğrulayan, ... tarafından yazılan müzekkere cevabı ve sanığın ikrar içerikli savunması ile tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, sanığın temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR