Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3487 K.2024/1089

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında Gülşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.12.2018 tarihli iddianamesi ile iftira suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.05.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 04.07.2019 tarihinde kesinleşmiştir. Sanığın denetim süresi içinde 16.07.2022 tarihinde suç işlemesi üzerine mahkemesince suç ihbarı yapılmıştır.

3. Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan hükmün açıklanmasına ve sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezas ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 02.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek sanığın mahkûmiyetine ilişkin kararın kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık ile katılan arasında disiplin soruşturması nedeniyle husumet olduğu ve sanığın bu nedenle suça konu isnatta bulunduğuna, sanık savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, kararın sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanığın, katılan hakkında gerçek olmadığını bildiği halde değişik tarihlerde farklı kişilerden rüşvet ve yardım adı altında 500,00 TL ve 1.500,00 TL para aldığına ilişkin ihbarda bulunarak katılanın idari soruşturma geçirmesine sebebiyet vermek suretiyle, atılı suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda sanığın sübut bulan iftira suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararının delil yetersizliği nedeni ile kaldırılmasına ve sanığın iftira suçundan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık savunması, 09.10.2018 tarihli Nevşehir İl Emniyet Müdürlüğü raporu, tanıkların duyuma yönelik beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin sübuta ilişkin temyiz itirazının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2023/221 Esas, 2023/338 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,