Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3500 K.2024/1497

Sanık hakkında bozma üzerine genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Çanakkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 3. Çanakkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 28.09.2022 tarihli kararı ile seri muhakeme usulü uygulanması yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine; Çanakklale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.023 tarihli kararı ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın meskun mahalde tüfekle bir el ateş ettiği iddiasına ilişkindir. 2. Görevlilerce düzenlenen 23.08.2015 tarihli ihbar tutanağında, Sarıyer Kafe adlı işyerinin yanındaki daireden silah sesi geldiği, 2 ay önce taşınan Murat adlı şahsın attığının ihbar edildiği belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

Seri muhakeme usulü uygulanması için dava dosyasının Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesinden sonra, sanığın, açıklamalı meşruhatlı tebligatla davetiye gönderilerek seri muhakeme usulü işlemlerinin uygulanması hususunda beyanı alınmak üzere daveti yerine kolluk vasıtasıyla telefonla çağrılması ve bu çağrının da olumsuz sonuçlanması üzerine Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca seri muhakeme usulü uygulanmasının başarısızlıkla sonuçlandığı gerekçesine dayalı olarak yargılamaya devamla usule aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR