Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3581 K.2023/9878

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı ( 5271 sayılı Kanun) maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2015 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bendleri, aynı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci ve birinci fıkraları, 53 üncü maddesi gereğince ayrı ayrı cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.

2. Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bendleri, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince ayrı ayrı 4 yıl 6 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Hükmün Cumhuriyet savcısı ve sanıklar tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.04.2023 tarihli bozma ilamı ile, sanıkların mağdur sayısınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden zincirleme suç hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli kararı ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mağdur sayısınca ayrı ayrı 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz isteği; usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, eksik inceleme yapıldığına, keşif yapılması gerektiğine, savunma haklarının kısıtlandığına, teşdiden hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; sanık ...'ın olay günü kız kardeşinin bir şahıs ile kaçacağı yönünde duyum aldığı ve mağdurlardan şüphelendiği, sanıkların olay günü tüfek doğrultarak mağdurları arabadan zorla indirdikleri, mağdur ...'yi darp ettikleri, mağdur ...'nin ellerini ip ile bağlayıp arabanın bagajına koydukları, mağdur ...'i ise şoför koltuğuna oturtup köyün dışına sürmesini istedikleri, sanıkların kanal yolu denilen ıssız bir yerde mağdurları bırakıp mağdur ...'ye ait arabaya binip uzaklaştıkları iddiasına ilişkindir.

2. Dava dosyası içerisinde bulunan 17.10.2014 tarihli tutanakta, ... isimli bir şahsın ... ve ... isimli şahıslar tarafından gasp edilip araziye götürüldüğü ihbarı üzerine, ... isimli şahsa telefon ile ulaşıldığı, bilmedikleri bir arazide olduklarını ifade ettiği, jandarma görevlileri tarafından tren yolunu takip etmeleri gerektiğinin söylendiği, mağdurların tren yolunu takip ederek tepe lambası yanan jandarma aracını gördükleri ve bu şekilde bulundukları hususlarının tutanak altına alındığı anlaşılmıştır.

3. Mağdur ...'ya ait 17.10.2014 tarihli adli muayene raporunda, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı tespit edilmiştir.

4. 17.10.2014 tarihli muhafaza altına alma tutanaklarında, sanık ... tarafından olayda kullanıldığı iddia edilen kuru sıkı tabanca ile mağdur ...'ye ait pantolonun teslim edildiği hususlarının tutanak altına alındığı anlaşılmıştır.

5. 18.10.2014 tarihli tutanakta, mağdur ...'ye ait pantolon üzerinde yapılan incelemede, pantolonun ağ tabir edilen kısımlarında kan lekesi olduğu değerlendirilen lekeler olduğu, pantolonun sonradan dikilerek bel kısmının daraltıldığı hususu tespit edilmiştir.

6. Sanık ...'a ait HTS kayıtlarında, sanığın olay gecesi tanık F.G'yi üç kez aradığı hususu tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Tüm dava dosyası içeriği, Dairemiz bozma ilamı kapsamı, mağdurların olayın sıcağıyla alınan birbirleriyle tutarlı kolluk anlatımları ve bu anlatımlar ile uyumlu olay tutanağı, tutanak tanığı A.M.'nin beyanı, adli muayane raporları, HTS kayıtları birlikte değerlendirildiğinde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair mahkeme kabulünde ve iki nitelikli halin varlığı nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından sanıklar müdafinin temyiz itirazları yönünden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR