Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3602 K.2024/5007

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.12.2018 tarihli iddianamesi ile sanığın, halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.

2. Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2019/15 Esas, 2019/338 Karar sayılı kararı ile sanığın, halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5 inci maddesi gereğince kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3. Sanığın tabi olduğu denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2022/218 Esas - 2022/316 Karar sayılı kararı ile hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir.

4. İlgili kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2022/1296 Esas, 2023/279 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri 1. Atılı suçu işlemeyen sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin, 2. Alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık ve diğer lehe hükümlerin uygulanmamasının, Hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın olay günü bankanın yanında aleni olan bir ortamda "Allah'ın a. ya...mı so...m, peygamberin anasının avradının a.na k...yım" şeklinde defalarca sinkaflı söylemlerde bulunmak suretiyle dini değerleri aşağıladığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile, maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı Kanun'un geçici 5 inci maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251/3 üncü maddesinin uygulanması imkanının doğması ve atılı suçun bu kapsamda olması karşısında, bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunmuştur.

V. KARAR