Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3604 K.2024/5002

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 2022/1204 E., 2023/130 Karar sayılı Ek kararı ile temyiz başvurusunun reddine dair kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5237 sayılı Kanun'un 215 ve 216. maddelerinde düzenlenen suçlar, kamu barışına karşı işlenen suçlardan olup, olaydan haberdar olarak savcılığa ihbarda bulunması sonucu dosyada müşteki sıfatı ile yer alan ...'in, ilk derece mahkemesi tarafından katılmasına karar verilmiş ise de; suçtan zarar görme ve bu bağlamda davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı dikkate alındığında, müşteki tarafından yapılan temyiz isteminin reddine karar veren bölge adliye mahkemesinin ek kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla REDDİ ile ek kararın ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Selçuk Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2024 tarihinde karar verildi.

(K.D.)

KARŞI OY

Sanığın; 15.07.2016 tarihinde gerçekleşen, Türk Ceza Kanunu'na göre ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası karşılığı olan, darbe teşebbüsünü öven, darbeye karşı duruşun sembolü haline gelmiş selaları okuyan hocalara hakaret ve aşağılamada bulunduğu sabittir. İstinaf mahkemesinin tehlikenin yaşandığı anda işlenen eylemi hatalı bir şekilde yakın tehlike yok gerekçesiyle beraatine karar verdiği sanığın; sabit olan eylemlerine temyiz eden katılan sıfatı olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyorum.

Zira; Darbe teşebbüsü iktidar partisi ilçe başkanı olan katılanın mensubu olduğu partiye yöneliktir. 1960 ve daha sonra yapılan darbe failleri iktidardaki partilere ve onun mensuplarına yönelik Yasa ve Hukuk dışı eylemlerde bulunmuşlardır. 15.07.2016 daki darbe teşebbüsü zamanında yürürlükteki Anayasamıza göre Meclis hükümet sistemi geçerlidir. TBMM içinden çoğunluk olan parti içinden hükümet çıkardı. Dolayısıyla katılanın ilçe başkanı olduğu parti grubu TBMM’de çoğunlukta olup iktidardaydı. Darbe teşebbüsü iktidar partisi içinden çıkan hükümete karşı olduğu için, onun ilçe teşkilat başkanı olan müştekinin suçtan zarar görmesi nedeniyle katılma hakkı bulunmaktadır. Bu sebeblerle sayın çoğunluğa katılmamaktayım.10.06.2024

...