Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3618 K.2025/1640

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Ankara 47. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2021 tarihli ve 2021/424 Esas, 2021/604 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2022/184 Esas, 2023/270 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, "Whatsapp" isimli mesajlaşma programında üyesi olduğu okul velileri grubunda "Türkiye Cumhuriyetinin en büyük tezgahlarından bir tanesine daha şahit oluyoruz... Bu bir darbe girişimi ya da darbe değil İki köprüyü kapatmayla 8-10 tankla kurulmuş iş saati çıkışı ortaya koyulmuş resmen oyun. Darbe ya da darbe girişimi olmuş olsa eş zamanlı olarak Cumhurbaşkanı, Başbakan, Bakanlar ve Siyasi Parti liderleri göz altına alınırdı.

Özel kanallarda dahil hepsi ele geçirilirdi. İnternet yayınları kesilirdi. Hükümet üyeleri kanal kanal canlı yayındalar. Halk darbe yapılıyor kandırmacısıyla aldatılıyor. Sabaha karşı darbe bastırıldı diye haber yapılır yine insanlar aldatılıyor demokrasi kahramanı yaratılmaya çalışılıyor.. Olayın özü bu.. ".

Önümüzdeki günlerde Başkanlık sistemini gündeme getirip halk oylamasına gidelim denilecek RTE tekrar aday olacak seçtirilecek ve 7 yıl daha görevde Başkan olarak Her kim planladıysa Allah kahretsin" şeklinde paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre değerlendirme yapılmıştır.

Somut olayda; sanığın paylaşımı yaptığı gruptaki yazışmaların üçüncü kişilerin erişimine kapalı olması nedeniyle "aleniyet" unsurunu taşımadığı gibi paylaşım içeriğinde halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge bakımından farklı bir kesiminin diğer kesim aleyhine kin ve düşmanlığa tahrik edilmediği ve sanığın paylaşımı nedeniyle açık ve yakın tehlike ortaya çıktığına dair delil yahut tespit veya iddianamede anlatım bulunmadığı belirlenmiştir.

Açıklanan nedenlerle. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş, Mahkemesince ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2022/184 Esas, 2023/270 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,