Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/362 K.2023/2810

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 31.05.2022 tarihli ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanık hakkında, Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında

iftira suçundan 4 ay hapis, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 12 ay, mala zarar verme suçundan 6

ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar vermiştir.

2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.03.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk

Derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 31.05.2022 tarihli ek kararı ile sanığın temyiz

başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin

kabule değer sayılmamasından dolayı reddine ” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi verilen cezanın tekrar gözden geçirilmesine, abisine ait kimliği hakkında ceza olması sebebiyle taşıdığına ve bir suçta kullanmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinde verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR