Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3639 K.2024/1967

Sanık ... hakkında, Bursa 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2019 tarihli ve 2018/535 Esas, 2019/979 Karar sayılı kararı ile iftira suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik iftira suçundan verilen beraat kararına ilişkin istinaf incelemesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan red kararının temyiz incelemesine tabi olmadığı,

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından verilen diğer kararların ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanıklar hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 30.05.2018 tarihli iddianamesi ile iftira ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Bursa 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2019 tarihli kararı ile, sanık ... hakkında katılanlara yönelik iftira ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından ayrı ayrı beraatine, sanık ... hakkında katılanlara yönelik iftira suçundan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılan ...'e yönelik kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan ise 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.01.2023 tarihli, 2021/2433 Esas, 2023/4 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine, sanık ... hakkında ilk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılmasına, sanık ...'in üzerine atılı iftira ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz istemi; sanıkların atılı suçları birlikte işlediklerine, sanık ...'in de cezalandırılması gerektiğine, sanık ... açısından iftira ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarının unsurlarının oluştuğuna, kararın bozularak sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmaları ilişkindir. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanık ...'in kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanık ...'in, arkadaşı olan diğer sanık ...'in ricası üzerine Bursa 19. İcra Dairesinin 2013/4854 Esas sayılı dosyasında ihale yoluyla gayrimenkul satın aldığı, borçlunun ihalenin feshi davası açması nedeniyle işlemlerin gecikmesi üzerine, sanıkların değişik tarihlerde BİMER'e katılanlarla ilgili birtakım şikayet dilekçeleri gönderdikleri, dilekçelerde geçen birtakım ifadeler nedeniyle katılanlara yönelik iftira ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarını işledikleri iddiasıyla cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasında, sanık ... hakkında atılı suçlardan ayrı ayrı beraat, sanık ... hakkında ise ayrı ayrı mahkumiyet kararları verildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince verilen karara ilişkin sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine, sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine, sanık ... hakkında ilk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılmasına, sanık ...'in üzerine atılı iftira ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden;

5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan,

ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme karşısında, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

B. Sanıklar Adem ve ... hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden;

Sanıkların aşamalardaki savunmaları, katılanın beyanları ile BİMER başvuru dilekçelerinin içeriği ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekili ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sübuta yönelik temyiz sebepleri reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hüküm yönünden;

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2021/2433 Esas, 2023/4 Karar sayılı kararında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar Adem ve ... hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükümler yönünden;

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2021/2433 Esas, 2023/4 Karar sayılı kararında, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,