Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3680 K.2023/8482

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 11.09.2023 tarihli ve 2020/14345 Esas, 2023/5980 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.10.2023 tarihli itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanığın hazırlık eylemini aşan icrai bir hareketinin bulunmadığı gibi, failin elinde olmayan nedenlerle eylemini tamamlayamadığına ilişkin de bir delil bulunmadığından ve ayrıca icrai harekete başlanmış olması kabul edilse dahi sanığın gönüllü olarak eyleminden vazgeçtiğinin kabul edilmesi gerektiğinden karara sanık lehine itiraz edildiğine yöneliktir.

II. GEREKÇE

Olay tarihinde sanığın yaşı küçük mağdureye, mağdurenin yaşı itibariyle hile sayılabilecek olan "gel seni babana götüreceğim, sana bisiklet alacağım" şeklinde sözler söylediği, bu esnada aracından indiği ve aracın arka kapısını açtığı, mağdurenin kabul etmemesi üzerine olay yerinden ayrıldığı hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin hazırlık hareketi kapsamını aşan, fiili gerçekleştirmeye elverişli icrai hareket niteliğinde olduğu, söz konusu olayda sanığın eyleminden gönüllü olarak vazgeçmesi sebebiyle değil, mağdurun sanığın yanına gitmemesi üzerine sanığın elinde olmayan nedenlerle fiilin tamamlanamadığı,

böylelikle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesi gerektiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR