Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/3778 E. , 2025/7543 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/80 E., 2023/132 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün t
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/3778 E. , 2025/7543 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/80 E., 2023/132 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli kararı ile Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 20.01.2015 tarihli bozma kararına direnilmesine karar verilerek, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 01.02.2023 tarihli kararı ile özetle, sanık hakkında unsurları itibarıyla oluşmayan atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2023/80 Esas, 2023/132 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Mağdurenin olay yeri evden ayrılması engellenerek atılı suçun oluştuğuna, sanığın ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ile mağdurenin eski komşu olmaları sebebiyle birbirlerini tanıdıkları, mağdurenin ara sıra sanığın evine misafir olarak girip çıktığı, olay günü sanık, sanığın eşi ... ve mağdure birlikte alkol aldıkları sırada, sanığın eşi ...'nın evden kısa süreliğine ayrılmasını fırsat bilen sanık ...'ın kapıyı kilitleyerek mağdurenin üzerine saldırdığı, onu yere yatırarak cinsel istismarda bulunduğu, bu şekilde sanığın mağdureyi hürriyetinden yoksun kıldığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, sanığın suçu inkara yönelik savunmalarına, mağdurenin aşamalardaki beyanlarına, adli muayene raporuna ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan Bakanlık vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin incelenmesinde Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2023/80 Esas, 2023/132 Karar sayılı kararında, katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.