Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3830 K.2024/4412

Ankara 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2023 tarihli Ek Kararının mağdur vekili tarafından temyiz üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

I. GEREKÇE

Yargılama konusu. çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun velayet hakkı sahibi olan anne olması ve katılan anneye gerekçeli karar usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmemesi karşısında,

yaşı küçük çocuk mağdur vekilinin suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315 inci maddesinin birinci fıkrasında yer verilen.

“Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, Ankara 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden mağdur vekilinin temyiz isteminin yerinde görülmemiştir.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2023 tarihli ve 2021/807 E., 2023/520 Karar sayılı ek kararında mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,