Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3861 K.2024/754

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 22.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın iftira suçundan cezalandırılması talep olunmuştur. 2.Osmaniye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. 3.İlgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 09.02.2023 tarihli ilamı ile eksik inceleme ve hatalı değerlendirme yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 4.Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Osmaniye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2023 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, Osmaniye Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, şikayetçi sıfatıyla Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığına sunmuş olduğu 23.01.2014 havale tarihli şikayet dilekçesiyle, Osmaniye Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda memur olarak görev yapan şikayetçiler hakkında rüşvet aldıklarına, hakaret ettiklerine ve görevi kötüye kullandıklarına ilişkin iddialarda bulunarak iftira ettiği iddiasına ilişkindir.

2.Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca şikayetçiler hakkında 22.04.2015 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilmiş ve sanık hakkında iftira suçundan kamu davası açılmıştır.

3.Sanığın şikayetine yönelik oda/koğuş değişikliğine ilişkin yerleştirme kararları, disiplin kurul kararları, 05.02.2014 tarihli araştırma cevap yazısı, mağdur ...'a ait banka yazı cevapları ve ekleri ile İl Emniyet Müdürlüğünün 25.04.2014 tarihli yazısı dosyaya eklenmiştir.

4.Sanık savunmasında, suçlamayı inkar etmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler, sanık savunması ve tüm dava dosyasına göre, sanığın, 23.01.2014 tarihli müracaatı ile şikayetçiler hakkında, işlemediğini bildiği halde, haklarında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için rüşvet aldıklarına, hakaret ettiklerine ve görevi kötüye kullandıklarını beyan etmek suretiyle zincirleme halde iftira ettiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanığın temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR