Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3876 K.2025/6606

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

... Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2022 tarihli ve 2021/880 Esas, 2022/162 Karar sayılı kararı ile sanığın suç işlemeye alenen tahrik etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 214/1, 62... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına verilmiş; karar, sanık tarafından istinaf edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi’nin 27.03.2023 tarihli ve 2022/1836 Esas, 2023/755 Karar sayılı kararı ile, sanığın istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanığın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Unsurları yönünden oluşan suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın "..." isimli sosyal medya hesabından 15.02.2021 tarihinde “Ülke işgal altında; anayasanın değişmesini teklif etmek vatana ihanettir, direnmeyen ve ayaklanmayan haindir.” şeklinde paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı tespit edilmiştir.

Sanığın aşamalarda değişmeyen paylaşımı insanları suç işlemeye tahrik etmek amacıyla yapmadığına, intihar etme olaylarına kimsenin müdahale etmediğine dikkat çekmek amacıyla yaptığına dair savunmaları ile ülkemizde paylaşım tarihine yakın bir zamanda anayasa değişikliğine dair bir gelişme yahut başka bir seçimin bulunmaması hususları birlikte değerlendirilmiştir.

Açıklanan nedenlerle; sanığın yargılamaya konu edilen paylaşımı belirsiz sayıdaki insanı anayasal bir hak olan "toplantı ve gösteri yürüyüşü" hakkını kullanmaya mı davet ettiği; yoksa savunmalarının aksine şiddet içeren eylemleri mi teşvik ettiği net olarak anlaşılamadığından, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 27.03.2023 tarihli ve 2022/1836 Esas, 2023/755 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,