Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3964 K.2023/10120

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Banaz Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz

suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 06.01.2016 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ve 80,00 TL adli para cezası cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Mahkemenin, 06.01.2016 tarihli kararının sanık ve şikayetçi Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza dairesinin 18.10.2022 tarihli kararı ile "Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemesi ve sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması," nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası, Mahkemece dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması için seri muhakeme bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine genel hükümlere göre yargılama yapılmıştır.

5. Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2023 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 7 ay 15 gün hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın ... Köy Tüzel Kişiliğine ait 1497 ve 1495 parsel sayılı tapuda harman yeri ve mera vasıflı olarak kayıtlı taşınmazlara bina yapmak, ahır yapmak, sebze bahçesi yapmak suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A.Tebliğnameye Yönelik

5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi yedinci fıkrası gereğine sanık hakkında mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu unlaşıldığından Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

B.Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğine Yönelik

1.Sanık hakkında kurulan hükümde, bozma sonrası seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla dosyanın Banaz Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine Banaz Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 03.07.2023 tarihli iddianame ile aynı eylem nedeni ile dava açıldığı anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi yedinci fıkrası gereğine sanık hakkında mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,

2.Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde bendinde açıklanan nedenlerle Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2023/182 Esas, 2023/424 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası ve 326 ncı maddesi son fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,