Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/4100 E. , 2025/7467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/380 E., 2023/450 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/4100 E. , 2025/7467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/380 E., 2023/450 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a, 109/5. ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 03.03.2023 tarihli ve 2022/380 Esas, 2023/450 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanık hakkında verilen kararın kesin ve inandırıcı delillere dayanmadığına, eksik inceleme sonucu verildiğine, usul ve kanuna aykırı olduğuna, Mahkemece delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; olay günü saat 19.00 sıralarında mağdur ...'in işinden evine gitmek için yola çıktığı, her gün gittiği yol üzerinden evine doğru pasajın içine geçtiği, pasajın çıkışında elinde bıçak olan sanığı gördüğü ve korktuğu, sanığın mağdurun yanına gelerek ve elini tutarak "Ben İzmirliyim, benden korkmana gerek yok" dediği, mağdurun elini öptüğü, sonrasında mağdura hitaben "benim yaşım 53, eğer 24-25 yaşlarında olsaydım seni kaçırmazdım, benim kız arkadaşım var ama birlikte yaşamıyoruz, seninle arkadaş olalım, bana numaranı ver arkadaş olalım, sana tasavvufla ilgili bir şeyler anlatacağım, ben seni tanıyorum bu sokakta görüyorum, benim adım ... benden korkmana gerek yok" dediği ve mağdurun, sanığın elindeki bıçaktan korkması nedeniyle sanıktan kaçamadığı ve yanında yürümek zorunda kaldığı, bu şekilde sanığın mağduru hürriyetinden yoksun bıraktığının iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın savunması, mağdur beyanları, kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın bıçak kullanmak suretiyle ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun işlediğinin kabulünün isabetli olduğu anlaşılmakla, sanık ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 03.03.2023 tarihli ve 2022/380 Esas, 2023/450 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi fıkrası uyarınca Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde karar verildi.