Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4047 K.2024/215

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2014 tarihli iddianamesi ile, suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Ankara Çocuk Mahkemesinin 05.02.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. İlgili kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 11.03.2020 tarihli kararı ile, gerekçesizlik gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozmaya uyularak yargılama sonucunda, Ankara Çocuk Mahkemesinin 03.02.2021 tarihli kararı ile, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. 5. İlgili kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 20.10.2021 tarihli kararı ile, suç vasfı yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

6. Bozmaya uyularak yargılama sonucunda, Ankara Çocuk Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli kararı ile, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, cebir/tehdit unsurlarının gerekçeli kararda açıklanmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına, zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun, mağduru saklambaç oynunda saklama bahanesiyle önce kümese götürüp, giysilerinin üzerinden mağdurun vücuduna dokunarak istismar ettikten sonra, mağdurun rızası hilafına teyzesi Mukaddes'i evine götürüp istismar ettikten sonra, mağdurun ağlaması üzerine, kimseye söylememesi yönünde tembih ederek serbest bıraktığı iddiasına ilişkindir.

2. 21.04.2010 tarihli olay tutanağına göre, kavga anonsu üzerine emniyet görevlilerinin olay yerine intikal etmesi ile müracaatın alındığı belirlenmiştir. 3. Suça sürüklenen çocuk hakkında, mağdura karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03.03.2011 tarihli mahkumiyet hükmünün, temyizen incelenerek kesinleştiği görülmüştür.

4. Suça sürüklenen çocuk savunmasında, mağduru kümesten çıkarırken, mağdurun annesinin görüp yanlış anladığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Mağdur ..., 25.01.2001 doğumlu olup, suç tarihinde 9 yaşını doldurmuştur. Suça sürüklenen çocuk ... ise, 26.02.1994 doğumlu olup, 16 yaşını doldurmuştur.

Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler, suça sürüklenen çocuk savunması, mağdurun istikrarlı anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun, saklama bahanesiyle önce kümese götürdüğü mağduru basit nitelikte istismar ettikten sonra, mağdurun kolundan tutarak teyzesi Mukaddes'i evine götürüp istismar ettiği ve mağdurun ağlaması üzerine, mağduru serbest bıraktığı, dolayısı ile cebir ve hile ile yaşı küçük olup, ruhen ve bedenen kendisini savunamayacak halde olan mağduru hürriyetinden yoksun kıldığı anlaşıldığından,

kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta ilişkin temyiz nedenleri kabul görmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, mahkemece erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri yönünden değerlendirmenin yeterli ve kanuni gerekçelere göre yapılarak reddedildiği,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı ve 67 nci maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğa atılı suç yönünden öngörülen olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin de dolmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

3. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin son hükmü uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara