Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/4129 E. , 2024/73 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/646 E., 2023/357 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz ed
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/4129 E. , 2024/73 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/646 E., 2023/357 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir. 3.Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 18.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında, mağdurlar ... ve Zeynep Sena'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği nazara alınmadan mağdur sayısınca hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma sonrası Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 11 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği; hükmün gerekçesinin yetersiz olduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, hatalı değerlendirmelerle fazla ceza tayin edildiğine, etkin pişmanlık hükmünün değerlendirilmesi gerektiğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine, re'sen nazara alınacak hususlarla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın, apartman önünde oynayan yaşı küçük mağdurları, apartman içerisine götürerek cinsel amaçlı olarak hürriyetlerini kısıtladığı iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1.Dava dosyası içeriği, katılanların anlatımları, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, teşhis tutanağı, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin, hükmün gerekçesinin yetersiz olduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, hatalı değerlendirmelerle fazla ceza tayin edildiğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. 2.Sanık hakkında, koşulları oluşmadığından etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi.