Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4262 K.2024/732

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2015 tarihli iddianamesi ile, sanığın evi terk eden çocuğu,ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.

2. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2015 tarihli kararı ile, ek savunma hakkı verilerek, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. İlgili kararın sanıklar tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.09.2022 tarihli ilamı ile, suç vasfında yanılgı gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2023 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAYLAR VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdur ...'ın kendi rızasıyla, temyiz dışı sanık Tayfun Taşcı ile kaçtıktan sonra, akşam saatlerinde, sanık ...'in ikametine gelerek geceyi burada geçirmek suretiyle alıkonulduğu iddiasına ilişkindir. 2. Mağdurun babası ...'ın kolluğa kayıp müracaatına ilişkin 11.11.2014 tarihli kayıp formu dosyadadır. 3. Mağdurun polis merkezine teslim olduğuna dair 13.11.014 tarihli tutanak tutulmuştur. 4. Sanık savunmasında, suçlamaları inkar etmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler, sanık savunması, mağdur anlatımı ve tüm dava dosyasına göre, sanığın, 02.06.2000 doğumlu olup, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan ve evi terk eden mağdur ...'a ve temyiz dışı sanık Tayfun'a kalacak yer temin ettiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanığın temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR