Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4407 K.2024/2126

Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin, 07.01.2013 tarihli kararının şikayetçi ... tarafından eski hale getirme ve temyiz talebi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 234 üncü maddesi birinci fıkrasında düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve suç tarihinde dosya içeriğinde mevcut nüfus kayıt örneğine göre 18 yaşını ikmal etmemiş bulunan mağdurenin babasına duruşma günü ile ilgili 05.10.2010 tarihli tensip zaptı ile davetiye çıkartıldığı,

ceza infaz kurumunda bizzat kendisine 13.10.2010 tarihinde tebliğ edildiği ve böylelikle davadan usulünce haberdar edildiği halde duruşmaya katılma talebi olmadığı gibi katılma dilekçesi de sunmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının olmadığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, Dairemizce velayet hakkı sahibi olanlardan anne ...

(Yalçın)'a gerekçeli karar usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen hükmü onun da temyiz etmemesi karşısında, şikayetçinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikayetçinin haklı sebebe dayanmayan eski hale getirme talebi ile temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,