Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4545 K.2024/182

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Burhaniye 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 26.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Burhaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 06.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırlmasına karar verilmiştir.

5. Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 21.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı seri muhakeme usulü yönünden değerlendirilmek üzere bozulmasına karar verilmiştir.

6. Burhaniye 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarihli kararı sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği somut bir nedene dayanmamaktadır .

III.OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, hakkında yakalama kararı bulunan sanığın aracının durdurulup, yapılan üst aramasında bir adet tabanca ele geçtiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. 06.01.2015 tarihli Kriminal Polis Uzmanlık Raporu, 28.12.2014 tarihli tutanak, sanığın ikrara dayalı savunması ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği anlaşıldığından sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz sebebi de reddedilmiştir.

V. KARAR