Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4590 K.2024/269

A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemine Yönelik Olarak

Katılan vekilinin yüzüne karşı kurulan hükmü, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 01.10.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemine Yönelik Olarak

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İscehisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10.07.2014 tarihli iddianameyle suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. İscehisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 16.09.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.

3. İscehisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 16.09.2015 tarihli kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.09.2022 tarihli kararı ile hükmün suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine İscehisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 29.03.2023 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan erteli 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun katılan ...'yı zorla araca bindirip ormanlık alana götürdüğü ve burada 8-9 saat süreyle tuttuğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemine Yönelik Olarak

Katılan vekilinin yüzüne karşı kurulan hükmü, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 01.10.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemine Yönelik Olarak

1. Katılan ...'nın aşamalarda alınan istikrarlı ifadeleri, suça sürüklenen çocuk savunması, suça sürüklenen çocuğu suçtan kurtarmaya yönelik olan tanık ifadeleri ile tüm dava dosyası kapsamından, mahkemenin suçun sübut bulduğuna dair mahkûmiyet hükmünde isabetsizlik görülmemiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yukarıda yer alan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemine Yönelik Olarak

Katılan vekilinin yüzüne karşı kurulan hükmü, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 01.10.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemine Yönelik Olarak

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle İscehisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2022/434 Esas, 2023/154 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,