Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/4676 E. , 2025/2865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1904 Esas, 2023/2134 Karar SUÇ : Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebili
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/4676 E. , 2025/2865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1904 Esas, 2023/2134 Karar SUÇ : Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı 1.Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2017 tarihli ve 2017/620 Esas, 2017/693 Karar sayılı kararı ile sanığın halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216/1, 62 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5-8. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; karar 09.01.2018 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir. 2.Sanığın denetim süresi içerisinde (21.03.2020 tarihinde) kasıtlı suç işlediğinin ve mahkumiyet kararı verilerek kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine dava dosyası yeniden ele alınmış ve Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2023 tarihli ve 2023/48 Esas, 2023/123 Karar sayılı kararıyla; hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 216/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; hüküm sanık tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 18.07.2023 tarihli ve 2023/1904 Esas, 2023/2134 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın "Facebook" isimli sosyal medya hesabından 01.01.2017 tarihinde herkese açık şekilde saat 19.44'te "aylardır kafirlerin yılbaşını değil mekkenin kurtuluşunu kutlayalım diyenler katil" şeklinde, 15.52'de "içki içenler bugüne kadar kimseyi öldürmedi..öldürmek sadee dinci yobazların işi, hangi eğitim sistemi bunları bu kadar vahşi yaptı," şeklinde, 09.46'da "katil dindar ve kindar nesil" şeklinde, saat 09.30 da "Biz Müslümanız, Yılbaşı Ve Noel Kutlamalarına Hayır-İkitelli Noel Kutlama-Kim bir kavme benzerse onlardandır.(Hadis-i Şerif)" yazılı sakallı takkeli birinin Noel baba elbiseli birine yumruk atar pozu içerir resim karakterlerinin ve altında" yumruk attığınız adamın kılığına girip kahpece insan öldürenlersiniz.Şerefsiz,adli,alçak,yobaz,soysuz ve canisiniz!" yazısının bulunduğu fotoğrafın üstüne "Suçlu arıyorlarmış işte size suçlu bu afişi asan *** ve afişi kaldırtmayanların hepsi (kızgın surat ifadeleri) yılbaşını değil mekkenin kurtuluşunu kutlayın diyen ***a sözünüz yokmu ....?? kimbilir şimdi bu ölenlere sevinen çok *** var bu ülkede dindar ve kindar gençlikten başka ne beklersinizki. 2 yaşında öldürmeyi öğretiyorlar" şeklinde, 09:01'de "suçluyu bulamamışlar, suçlu kim biliyormusunuz her gün yılbaşı günahtır kutlamayın diyen yobazların hepsi" şeklinde, 02.01.2017 tarihinde "Müslüman noel kutlamaz adam öldürür." şeklinde yorumlar yaptığı iddiasına ilişkin olarak; Basın ve yayın yoluyla atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 218. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği hususunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Gerekçeli karar başlığında ve Tebliğname'de suç tarihlerinin sanığın yargılamaya konu edilen paylaşımları yaptığı "01.01.2017, 02.01.2017" tarihleri yerine sehven "01.01.2017" şeklinde yazıldığı tespit edilmekle ve gerekçeli karar başlığındaki hatanın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle inceleme yapılmıştır. Değişik zamanlarda atılı suçu işleyen sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, ikrarına göre paylaşımın sanık tarafından yapıldığının saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın halkın yılbaşı kutlamalarına karşı olan kesimini yılbaşı kutlamayan kesimine karşı din bakımında kin ve düşmanlığa alenen tahrik edici nitelikte paylaşımına uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği tespit edilmiştir. Mahkemenin "kamu güvenliği açısından açık ve yakın tehlike" unsuru yönünden "...suçun tehlike suçu olduğu, bu anlamda tahrikin belirtilen halk kesimlerini karşı karşıya getirmesine gerek olmadığı ancak somut bir tehlikenin arandığı, soruşturmanın müracaat edenin başvurusu neticesinde başladığı, bu anlamda sanığın paylaşımlarından rahatsızlık duyanların olduğunun kabulü gerektiği ve somut tehlike unsurunun oluştuğu kabul edilerek sanığın üzerine atılı suçu işlediğine kanaat getirilerek..." şeklindeki gerekçesinin yerinde ve yeterli olduğu anlaşıldığından sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştirilen hususlar dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 18.07.2023 tarihli ve 2023/1904 Esas, 2023/2134 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.