Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4688 K.2025/4300

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan verilen mahkumiyet kararının Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2022/4845 Esas, 2022/18601 Karar sayılı kararı ile "Sanığın evinde bulundurduğu sabit olan bir adet dinamit lokumunun önemsiz miktarda olduğu kabul edilemeyeceğinden, eylemine uyan TCK.nın 174/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, vasıfta hataya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma sonrası yapılan yargılamada, Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2023/46 Esas, 2024/430 Karar sayılı kararı ile sanığın tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 174/1., 62., 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık ...'in Temyiz Sebebi; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; sanığın ... Baraj inşaatının bulunduğu yere yakın ırmakta balık tutarken baraj işçilerinin, balık tutmak için ırmağa dinamit attıkları, kendisinin de baraj işçilerinden balık tutmak için bir adet dinamit lokumu aldığı, daha sonra dinamit lokumunu evine getirip çatının merdiveninde bulunan kovanın içine bıraktığı, dinamit lokumunun orada unutulduğu, aradan geçen bir süre sonunda dinamit lokumunun aşırı sıcak nedeniyle patladığı şeklinde gerçekleştiği iddia olunan olayda;

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın savunmaları, bilirkişi raporu, bozma ilamı dikkate alındığında, Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedenleri dışında karar da hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Bozma öncesi, sanığın, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen 25.11.2015 tarihli kararın, sadece sanık tarafından temyiz edilmesi karşısında, bozma sonrası yapılan yargılamada, sanığın atılı suçtan, 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, aleyhe temyiz yasağına aykırı şekilde davranılması, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bu aykırılığın düzeltilmesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesi uyarınca mümkün görülerek Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünün 2. bendinde açıklanan nedenlerle, Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2023/46 Esas, 2024/430 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde

görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 5. bendine yeni bir paragraf açılarak "1412 sayılı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hak nedeniyle, sanığın cezasının, 5 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

...