Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4829 K.2024/1069

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 18.05.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2015 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 29.09.2022 tarih, 2019/14405 Esas, 2022/13364 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verilmiştir.

4. Bozma kararı sonrası, Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.10.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 14 ay hapis cezası ile

cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; suçsuz olduğuna ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, Sultangazi İlçe Emniyet Müdürlüğünde komiser yardımcısı olarak görev yapan mağdurun, yanında diğer polis memurları da olduğu halde arama kararına istinaden sanığın kardeşi ile birlikte işlettiği büfeye geldikleri, sanık ...'ın, kolluk görevlilerinin görevlerini yapmalarına karşı çıkarak, mağdurun boğazına sarıldıktan sonra yanında taşıdığı silahı mağdurun kafasına doğrultup, onu bir süre alıkoyduğu, olay yerine ihbar üzerine takviye kolluk görevlilerinin gelmesi üzerine mağduru serbest bıraktığı, bu suretle üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kazanılmış hak uygulaması yapılmadan önce kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin uygulanması sırasında 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 3 yıl 14 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1. Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun aşamalardaki beyanları, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık beyanları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talepleri reddedilmiştir.

2. Sanık hakkında kurulan hükümde, kazanılmış hak uygulaması yapılırken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 3 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı ise de, 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesi uyarınca bu hususun düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2022/595 Esas, 2023/609 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölüm çıkarılarak yerine “Bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek,

1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın, kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle cezasının 3 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,