Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/49 K.2023/5551

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2022 tarihli iddianame ile sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından dava açılmıştır. 2. Kırıkkale 8.Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2021/93 Esas, 2022/263 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık, herhangi bir temyiz nedeni belirtmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracını alkollü iken kullandığı yakalanınca da mağdurun kimlik bilgilerini kullandığı ve mağdur hakkında kamu davası açılmasına neden olduğu, sanığın böylece başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Emniyet ekiplerince 20.08.2014 günü saat 00.34'te alkol test cihazı ile yapılan ölçümde 1,46 promil alkol olduğu tespit edilmiş ve mağdur ... isim ve imzası ile alkol raporu düzenlenmiş, buna istinaden mağdur ... hakkında alkollü araç kullanma ve sürücü belgesi geri alındığı halde araç kullanma olmak üzere iki ayrı trafik ceza tutanağı düzenlenmiştir.

3. Sanık, mağdur ... isim ve imzası ile 20.08.2014 tarihli kolluk ifadesinde 00.30 sıralarında aracıyla seyir halinde giderken polis ekiplerince durdurulduğunu ve alkollü araç kullanma nedeniyle merkeze getirildiğini, pişman olduğunu beyan etmiştir.

4. ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü 02.03.2015 tarihli uzmanlık raporunda, mağdur ... adına düzenlenen iki ayrı trafik idari para cezası karar tutanağı karbon nüshasındaki imzalar ile huzurda alınan mukayese yazı ve imzaların karşılaştırmasında, imzaların mağdur ... elinden çıktığını gösterir, nitelik ve yeterlikte uygun kaligrafik bulgular tespit edilmemiştir.

5. Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesinin 28.05.2021 tarihli raporunda, mağdur ... adına düzenlenen iki ayrı trafik idari para cezası karar tutanağı karbon nüshasındaki imzalar ile sanık ... ile mağdur ...'a ait mukayese yazı ve imzalarının içeren tutanak ve bankacılık hizmetleri sözleşmesi karşılaştırıldığı, söz konusu imzaların mağdur ... el ürünü olmadığı, ancak söz konusu imzalar ile sanık ...'nin mukayese imzaları arasında uygunluk ve benzerlik saptandığı, söz konusu imzaların kuvvetle muhtemel sanık ... eli ürünü olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

6. Sanık, 2014 yılında Kırıkkale'de alkollü araç kullandığını ve korktuğum için öz kardeşi olan mağdur ...'ın kimlik bilgilerini kolluk görevlilerine söylediğini beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan ilamda yer alan 5237 sayılı Kanun'un 141 ncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hırsızlık suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Mağdur ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan davada Yargıtay 12.Ceza Dairesinin 15.03.2018 tarihli bozma ilamı sonrası tanık sıfatıyla dinlenen sanığın kardeşine ait kimlik bilgilerini kullandığını itiraf ettiği, gerçeğin ortaya çıkmasından sonra itirafta bulunması nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Olay ve olgularda belirtilen hususlar dikkate alındığında olay günü alkollü araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokan sanığın, hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla kardeşi olan mağdur ...'a ait kimlik bilgilerini söyleyerek hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasına neden olduğu anlaşılmakla, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR