Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4922 K.2025/5989

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 13.12.2022 tarih ve 2020/15914 Esas, 2022/19045 Karar sayılı kararı ile; "...Sanığın aşamalardaki savunmalarında Koah hastası olması nedeniyle ilaçlar kullandığını ve temyiz dilekçesinde de 18.02.2015 tarihinde izne ayrılarak 22.02.2015 tarihinde ceza infaz kurumuna döndüğünü beyan etmesi karşısında, sanıktan analize konu kan örneğinin 24.02.2015 tarihinde alınmış olması gözetildiğinde;

sanığın Koah hastası olup olmadığı, Koah hastası ise kullanmış olduğu ilaçların THC-COOH maddesi içerip içermediği, uyuşturucu maddeyi ceza infaz kurumunda alıp almadığının kesin olarak ortaya çıkarılması için 18.02.2015 - 22.02.2015 tarihleri arasında izinli olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,..." kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2023/38 Esas, 2023/510 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 297/1-1.cümle, 297/1-son, 53, 58/6-7. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın temyiz sebepleri; atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın kan ve saç örnekleri üzerinde yapılan incelemede kanında uyuşturucu bulunduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın intikal şekli, Kırklareli Sulh Ceza Hâkimliğinin 13.02.2015 tarih ve 2015/326 D.İş sayılı kararı, ....

Devlet Hastanesinin 21.02.2015 tarihli saç alma ve 24.02.2014 tarihli kan alma ve teslim tutanakları, Adli Tıp Kurumunun 27.03.2015 tarih ve 1429 sayılı analiz raporu, Adli Tıp Kurumu 5. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 29.08.2023 tarihli mütalaası, ...

Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 16.02.2023 tarihli yazısı, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, infaz kurumuna yasak eşya sokmak ve bulundurmak suçunu işlediğine yönelik Mahkemenin kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR