Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4934 K.2025/7055

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2022 tarihli ve 2022/60 Esas, 2022/1930 Karar sayılı kararı ile sanığın halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 216/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsiline ve adli emanetin 2021/2153 sırasında kayıtlı iki adet pankartın dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiş; karar, sanık müdafii tarafından istinaf edilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.10.2023 tarihli ve 2023/635 Esas, 2023/756 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurları yönünden oluşmadığına, eylem nedeniyle kamu düzeni açısından açık ve yakın tehlikenin meydana gelmediğine ve sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... siyasi partisinde şoför olarak ve diğer alanlarda görev yapan sanığın.

30.07.2021 tarihinde ... ilinde meydana gelen ve aynı aileden yedi kişinin öldürülmesi olayıyla ilgili olarak, 07.08.2021 tarihinde siyasi parti il binasına "..., ..., ...,... – Irkçı duygu ve düşüncelerle, planlanarak, destek verilerek, örgütlü bir şekilde katledildiler..! #kahrolsunfaşizm #konyadakatliam ... İl Örgütü” ifadelerinin yer aldığı pankartı astığı iddiasına ilişkin olarak.

5237 sayılı Kanun'un “Halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama” başlıklı 216/1. maddesinde “Halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep veya bölge bakımından farklı özelliklere sahip bir kesimini, diğer bir kesimi aleyhine kin ve düşmanlığa alenen tahrik eden kimse, bu nedenle kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” hükmü yer almaktadır.

Normun ifadesinden de anlaşılacağı üzere, bu suçun oluşabilmesi için, halkın bir kesiminin diğer kesimi aleyhine kin ve düşmanlığa alenen tahrik edilmesi ve bu nedenle kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması unsurlarının birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir.

Nitekim maddenin gerekçesinde de “salt yüz çevirme, soyut bir ret veya saygısızlık ifade eden bir davranışta bulunma veya bu yönde sözler sarf etme, suçun gerçekleşmesi bakımından yeterli değildir” denilmek suretiyle, söz konusu suçun bir somut tehlike suçu olduğu vurgulanmıştır.

Öğretide de bu suçun bir somut tehlike suçu olduğu kabul edilmekte; kamu güvenliği açısından aranması gereken tehlikenin, gerçek, belirgin ve yakın olgularla ortaya konulması gerektiği belirtilmektedir.

Bu açıklamalara göre somut olayda; sanık, siyasi parti il başkanlığının talimatıyla ve içeriğini bilmeden görevi gereği pankartı astığını yargılama boyunca tutarlı şekilde savunmuş olup pankartın içeriğinin ... ilinde meydana gelen bir olaya yönelik tepki ve kınama niteliği taşıdığı anlaşılmıştır. Ayrıca, olayın gerçekleştiği yer itibarıyla söz konusu pankartın kamu düzeni açısından açık ve yakın tehlike doğurduğuna ilişkin herhangi bir iddia veya tespit dosyaya yansımamıştır.

Bu itibarla; sanık hakkında unsurları yönünden oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.10.2023 tarihli ve 2023/635 Esas, 2023/756 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi