Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/5009 K.2024/2539

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Afşin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.04.2016 tarihli 2016/232 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. Afşin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.04.2016 tarihli 2016/235 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 3. Birleştirilerek görülen davada Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2016 tarihli kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında değişen suç vasfıyla çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; suç tarihinde 12 yaşını ikmal etmemiş mağdurun sanığa ait ikamette, hakkındaki kovuşturmanın ayrı yürütüldüğü teyzesi suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte bir gece kalmasından ibaret eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...'ın birlikte hareket ederek 15 yaşından küçük mağdur ...' nın ailesinin rızası hilafına sanık ...'ın evinde kalmasını sağlamak suretiyle suça sürüklenen çocuk ve sanığın mağdura karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşması için fail tarafından, mağdurun bir yere gitmek veya bir yerde kalmak suretiyle hürriyetinden yoksun bırakılması gereklidir. Mağdurun bir yere gitmek veya bir yerde kalmak serbestisi ortadan kaldırıldığında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu oluşur.

Dosya kapsamına göre, 17 yaşını bitirmek üzere olan suça sürüklenen çocuk ...'nin, mağdur ...'nın teyzesi olduğu ve olay tarihinde gezmek üzere birlikte evden ayrıldıkları, sanık ...'ın ise mağdurun teyzesi olan Hatice'nin arkadaşı olduğu,

sanık ...'ın üniversite öğrencisi olup ilçe merkezinde arkadaşlarıyla birlikte bir öğrenci evinde kaldıkları, olay günü suça sürüklenen çocuk ... ile yeğeni mağdur ...'nın, sanık ...'ın evine geldikleri ve evde kalmak istediklerini söyledikleri, sanığın bu talebi kabul ettiği, mağdur ...' nın ailesini telefonla arayarak teyzesi ile birlikte arkadaşının evinde kalacağını söyleyerek ailesini durumdan haberdar ettiği, sanık ...'ın, mağdur ...'yı teyzesi olan suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte evinde misafir etmekten ibaret olayda,

sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nin üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nin atılı suçtan beraati yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR