Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/5051 K.2024/1545

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Vezirköprü Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli kararın sanık tarafından temyizi üzerine ''... eylemin temadi olması nedeniyle, tek suçun oluştuğu ve TCK.nın 43. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini...'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; mahkumiyete yeter delil olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın, kardeşi olan katılana ait Vezirköprü Devalan Mahallesinde bulunan 129 ada 35 parsel, 117 ada 3 parsel, 101 ada 171 parsel nolu tarlalarını izinsiz ekip biçerek hakkı olmayan yere tecavüz iddiasına ilişkindir. 2. Mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen fen bilirkişi raporunda; 101 ada 171 nolu tarla vasıflı arazisinin işlenmemiş olduğunu, 129 ada 35 parsel nolu arazinin sürülüp işlenerek ekilmiş olduğunu, 117 ada 3 nolu parselin ise içerisinde ahşap ev olduğunu, evin harabe ve kullanılamayacak şekilde olduğu tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 08.01.2016 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1. Sanığın, katılana ait olan Devalan mahallesindeki taşınmazlarına tecavüzde bulunduğunun katılan beyanları, sanığın tevili yoluyla ikrarı, tanık beyanları ile mahkeme tarafından yapılan keşif sonucu aldırılan bilirkişi raporlarından anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olup Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/61 Esas sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR